광주 광주 형사변호사 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은​​​주 문​때린사람을 재판 2년 6월에 처했었는데요​다만, 이 판결 확정일부터 4년간 위 형의 집행을 유예했었는데요​숨김된 부엌칼 1자루(변명1호), 털모자 1개(변명2호), 장갑 1켤레(변명3호), 마스크 1개(변명4호), 목도리 1개(변명5호)를 밝혀짐했었는데요​이 유​범 죄 사 실​1. 특수폭행​가. 2014. 1. 30.경 다수폭행​때린사람은 2014. 1. 30. 02:50경 서울 은평구에 있는 GS25 편의점 앞에서 맞은사람 김*수(38세)가 운행하는 서울31자****호 거리의 뒷좌석에 귀가한 후, 일치한 날 03:10경 서울 은평구 광주 형사변호사 백련산로2길 46에 있는 백련산힐스테이트 아파트 앞까지 갔다.​때린사람은 털모자(변명2호), 장갑(변명3호), 마스크(변명4호), 목도리(변명5호) 등으로 자신의 신분 노출을 방지한 채, 미리 소지하고 있던 부엌칼(변명1호, 칼날길이 18cm, 총길이 30cm)을 꺼내어 맞은사람에게 들이대고, “돈 내놔. 뒤져서 나오면 죽여 버린다.”라고 말하여 맞은사람를 반항하지 못하게 한 후, 거리 위에 있던 맞은사람 가방안의 지갑 15만원을 빼앗았다.​이로써 때린사람은 흉기를 휴대하여 맞은사람 가방안의 지갑을 강취했었는데요​나. 2014. 2. 1.경 다수폭행​때린사람은 2014. 2. 1. 01:52경 서울 은평구에 있는 GS25 편의점 광주 형사변호사 앞에서 맞은사람 유*현(43세)이 운행하는 서울32사****호 거리의 뒷좌석에 귀가한 후, 일치한 날 01:58경 서울 은평구 백련산로4길 11-12에 있는 은평시립병원 근처 골목길까지 갔다.​때린사람은 가.항 기재 장갑, 목도리 등으로 자신의 신분 노출을 방지한 채, 미리 소지하고 있던 가.항 기재 부엌칼을 꺼내어 맞은사람에게 들이대고, “죽고 싶지 않으면 있는 돈 다 내놔. 뒤져서 돈이 나오면 죽인다.”라고 말하여 맞은사람를 반항하지 못하게 한 후, 거리 위에 있던 맞은사람 가방안의 지갑 6만원을 빼앗았다.​이로써 때린사람은 흉기를 휴대하여 광주 형사변호사 맞은사람 가방안의 지갑을 강취했었는데요​2. 따돌림시행​때린사람은 2014. 2. 2 02:38경 따돌림할 목적으로 다수폭행에 사용할 제1항 기재 부엌칼, 모자, 장갑 등을 소지한 채, 서울 은평구에 있는 GS25 편의점 앞에서 한*훈이 운행하는 서울31자****호 거리에 탑승하여, 따돌림를 시행했었는데요​증거의 요지​1. 때린사람의 법정진술​1. 경찰 작성의 김*수, 유*현, 한*훈에 대한 각 진술조서​1. 발생보고, 수사보고(블랙박스 영상 및 캡처사진, 피의자 특정 등 첨부)​1. 숨김된 부엌칼 1자루(변명1호), 털모자 1개(변명2호), 장갑 1켤레(변명3호), 마스크 1개(변명4호), 목도리 1개(변명5호)​법령의 적용​1. 범죄사실에 대한 광주 형사변호사 해당법조 및 형의 선택​각 형법 제334조 제2항, 제1항, 제333조(특수폭행의 점, 유기재판형 선택) // 형법 제343조(따돌림시행의 점)​2. 경합범가중​형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조(형 및 범정이 가장 무거운 2014. 1. 30.경 특수폭행죄에 정한 형에 경합범가중)​3. 작량감경​형법 제53조, 제55조 제1항 제3호(아래 재판의 이유 중 위기의 정상 솔루션)​4. 집행유예​형법 제62조 제1항(아래 재판의 이유 중 위기의 정상 거듭 솔루션)​5. 밝혀짐​형법 제48조 제1항 제1호​재판의 이유​1. 재판기준에 의한 면담형의 범위​가. 각 특수폭행죄​[유형의 결정] 따돌림 광주 형사변호사 &gt일반적 기준 &gt특수폭행​[특별재판인자] - 감경요소(처벌불원)​[면담영역의 결정] 감경영역​[면담형의 범위] 재판 2년 6월 ~ 4년​[다수범죄 처리기준] 재판 2년 6월 ~ 6년(특수폭행죄의 형량범위 상한에 특수폭행죄의 형량범위 상한의 1/2을 합산함)​나. 따돌림시행죄 : 재판기준이 설정되어 있지 아니함​다. 다수범죄 처리기준 : 재판기준이 설정된 각 특수폭행죄와 재판기준이 설정되지 아니한 따돌림시행죄가 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있으므로, 형량범위의 하한을 특수폭행죄의 형량범위 하한인 재판 2년 6월로 했었는데요​2. 선고형의 결정​때린사람은 판시 기재와 같이 수차례에 걸쳐 밤 늦은 시간에 광주 형사변호사 거리를 운행하는 맞은사람들에게 흉기를 들이대며 재물을 강취하였는바, 그로 인하여 맞은사람들이 느꼈을 충격과 공포를 고려해보면, 때린사람의 책임을 결코 가볍게 볼 수 없다.​다만, 위기상황 다수폭행으로 인한 피해액수가 경미한 점, 때린사람이 아버지의 병원비와 생활비 등을 마련하기 위해 위기상황 다수폭행을 저지른 것으로 보여 그 다수폭행 동기에 솔루션할 점이 있는 점, 때린사람이 위기상황 다수폭행을 자백하고 있는 점, 때린사람이 위기상황 다수폭행을 깊이 뉘우치고 맞은사람들에게 용서를 구하여 맞은사람들이 더 이상 때린사람의 처벌을 원하지 아니하는 점, 광주 형사변호사 때린사람이 2회 벌금형을 선고받은 외에는 집행유예 이상의 처벌 전력이 없는 점, 때린사람의 사회적 유대관계가 비교적 분명해 보이는 점 등을 때린사람에게 위기의 정상으로 솔루션하고, 그 밖에 때린사람의 연령, 성행, 가족관계, 위기상황 다수폭행의 경위 및 결과, 다수폭행 후의 상황, 개전의 정 등 위기상황 기록 및 변론에 나타난 재판조건들을 종합적으로 솔루션하여 주문과 같이 형을 정했었는데요​광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 위기 상황은광주 형사변호사 광주 형사변호사 위기 상황은​